編者按：據(jù)北京《法制晚報(bào)》日前報(bào)道，生活用紙業(yè)內(nèi)許多人熟悉的張玲先生稱自己的專利被侵權(quán)，起訴強(qiáng)生公司及銷售商北京雙安商場(chǎng)，索賠30萬元。張玲所持專利“婦女衛(wèi)生護(hù)墊的制備方法”是否為公知技術(shù)？下一步還將會(huì)有哪個(gè)公司成為被告，本刊將密切關(guān)注，并歡迎讀者就此案發(fā)表看法。 (北京法制晚報(bào)記者報(bào)道)“嬌爽”是強(qiáng)生公司在女性衛(wèi)生用品行業(yè)的知名品牌，但近日強(qiáng)生公司卻被指責(zé)該公司的一種“嬌爽”衛(wèi)生護(hù)墊剽竊了他人專利。3月11日上午9時(shí)，專利發(fā)明人張玲先生和雙安商場(chǎng)／強(qiáng)生(中國(guó))有限公司在北京一中院的法庭上就是否涉嫌專利侵權(quán)展開了激烈辯論。 庭審現(xiàn)場(chǎng) 張玲先生是北京雅姿貿(mào)易有限公司的總經(jīng)理，他和二位代理人一同出現(xiàn)在原告席上。 據(jù)張先生介紹，他在8年前就發(fā)明了“婦女衛(wèi)生護(hù)墊的制備方法”，但一直沒有投入生產(chǎn)，而強(qiáng)生公司所生產(chǎn)的“嬌爽”牌無感超薄護(hù)墊基本剽竊了他的這項(xiàng)專利。 強(qiáng)生公司今天委派了二位女代理人出庭應(yīng)訴。本來布置好了筆記本電腦和投影儀來展示他們的證據(jù)和辯論意見，但由于臨時(shí)發(fā)生故障，所以只好關(guān)機(jī)。 強(qiáng)生公司認(rèn)為，該公司“無感超薄護(hù)墊”與張玲的專利有顯著不同。另外強(qiáng)生公司還認(rèn)為，現(xiàn)有的公知技術(shù)已經(jīng)公開了張玲所持專利的全部技術(shù)特征。 雙安商場(chǎng)代理人認(rèn)為，該公司從1998年就開始銷售強(qiáng)生公司產(chǎn)品，這些商品均通過合法渠道進(jìn)貨，即使是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，也是商場(chǎng)在不知情的情況下銷售的。另外，在接到張玲的起訴通知后，雙安商場(chǎng)稱目前已將涉嫌侵權(quán)商品采取了“下架”措施。 目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。 案情回放 據(jù)張玲先生訴稱，他于2003年4月獲得“婦女衛(wèi)生護(hù)墊的制備方法”專利證書。后在北京雙安商場(chǎng)等處，他發(fā)現(xiàn)由強(qiáng)生公司生產(chǎn)的“嬌爽”牌無感超薄護(hù)墊的生產(chǎn)方法及所用材料與其專利完全相同，遂向法院提起訴訟，要求強(qiáng)生公司和雙安商場(chǎng)立即停止生產(chǎn)和銷售，并賠償30萬元。