|
支付寶股權轉移事件近期鬧得沸沸揚揚。近日，記者就此事件采訪了上海大邦律師事務所律師游云庭。游律師認為，董事局主席馬云寫“狂人日記”體微博的做法，跟當當CEO李國慶用罵大街方式攻擊投資銀行差不多，李國慶是直接爆粗口，馬云則把他昔日的合作伙伴比作狗，他們的表達方式太傷人，有失風度。
【律師看法一】
私自轉讓股份涉嫌違約
問：馬云以顧全大局為由私自撤銷協議控制（VIE），這在法律上是允許的嗎？
答：未經實際股東同意即轉讓被協議控制的股份，馬云涉嫌違約。
問：我們國家法律對協議控制的態度是什么？有沒有相關規定？
答：協議控制，即新浪模式，是中國互聯網產業賴以出生、發展、壯大的一個體系，被中國政府所認可，是合法的，這次支付寶股權被違約轉移事件使其有被徹底破壞的風險。國家商務部、稅務總局、外管局對協議控制的模式均有成熟的規定，目前通過協議控制在海外上市的公司有數千億美元的市值。此次支付寶股權轉移事件對協議控制的破壞很強，關鍵是破壞了海外投資者的信心，對中國互聯網產業是一個重大打擊。
【律師看法二】
馬云的表達方式不恰當
問：淘寶6月16日宣布分拆，分拆的結點恰好是最近馬云和胡舒立激辯支付寶股權變更的關頭，這讓人們不得不去猜測兩者的關系，請分析一下。
答：不排除馬云團隊借拆分淘寶轉移公眾和媒體對支付寶股權事件視線的可能。
問：馬云6月16日早晨模仿魯迅《狂人日記》寫的一篇微博，稱“黑漆漆的不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。獅子的兇心，兔子的怯弱，狐貍的狡猾。今天全沒月光，我知道不妙。早上小心出門，趙貴翁的眼色便怪，似乎怕我，似乎想害我。還有七八個人，交頭接耳地議論我，張著嘴，對我笑了一笑。我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置都已妥當了。我可不怕，仍舊走我的路”。
答：我認為馬云這樣的表述不妥。馬云借《狂人日記》里的話來表達某種意思的做法，跟當當CEO李國慶今年1月份用罵街的方式攻擊投資銀行差不多。李國慶是直接爆粗口，馬云則把他昔日的合作伙伴比作狗、狐貍等畜生，兩人的表達方式不恰當，言語太傷人，有失風度。馬云這樣做讓我感到失望。
據新金融觀察報
背景新聞
●1月16日，當當CEO李國慶在微博上發飆，他寫了一首搖滾歌詞，大罵曾幫助當當網上市的投資銀行：“為做俺們生意，你們Y給出估值10-60億，一到香港寫招股書，總看韓朝開火，只寫七八億，別TMD演戲。王八蛋們明知次日開盤就會20億，還定價16元，也就11億。次日開盤，CFO被股價嚇得尿急，我說忍了這口氣，過了靜默期我再×你媽×。”據21世紀經濟報道
●6月16日凌晨，阿里巴巴董事局主席馬云發了一條“狂人日記”體微博，稱“黑漆漆的不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。獅子的兇心，兔子的怯弱，狐貍的狡猾。今天全沒月光，我知道不妙。早上小心出門，趙貴翁的眼色便怪，似乎怕我，似乎想害我。還有七八個人，交頭接耳地議論我，張著嘴，對我笑了一笑。我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置都已妥當了。我可不怕，仍舊走我的路”。
《狂人日記》是中國第一部現代白話文小說，為魯迅先生代表作之一。外界猜測，馬云在借此暗示自己已身處危險境地。財新
業內觀察
糾結的王冉終于開金口：馬云錯了
對于支付寶風波，之前糾結于“寫還是不寫”的易凱資本CEO王冉，終于在前晚發表一篇博文，指出“馬云錯了”。
王冉是哈佛大學經濟學學士和哈佛商學院工商管理碩士，他先后在高盛、摩根大通銀行任職，是易凱資本創始人，曾在多家知名財經類媒體發表關于中國產業發展、企業戰略和資本市場的文章。對于此次支付寶事件，王冉相當關注，但他一直糾結于“寫還是不寫”，沒有公開對當事方作出評論。
前晚，王冉終于寫了一篇長文《制度之責與馬云之錯》。文章一開頭就說，“這是寫博以來讓我最為糾結的一篇”。王冉稱自己“一直十分欽佩馬云”，和他算是朋友。但在本月14日閱讀了馬云召開記者會的報道后，王冉確信，“在這件事上，我無法繼續支持和贊同馬云”，并且說“很不幸，馬云錯了”。
王冉認為，馬云犯了兩個錯誤，首先是在剪斷VIE（協議控制）協議這件事上對董事會先斬后奏，“這好比一對鬧離婚的夫妻，如果你是提出離婚的一方，當然希望先離完再談賠償。但世界不是這樣運轉的——你必須先談清財產問題才能辦理離婚手續。即便這個時候已有新人在逼婚，你也不能情急之下偽造一個對方同意離婚的簽名，更不能在沒辦完離婚手續的情況下，火急火燎地步入下一個婚姻殿堂”。
王冉認為馬云的第二個錯誤是，“在記者見面會上為了說明自己正確，把中國數以百計的采用VIE結構的企業推到風口浪尖，讓本來已經被報表造假等問題和大肆做空的對沖基金搞得風雨飄搖的中國概念股在國際資本市場上雪上加霜”，“這不是我們心目中一個行業領袖應有的風范與擔當”。
“馬云是人，不是神。是人就一定會犯錯誤。”在王冉眼里，一個影響了中國幾億網民生活方式、至今仍值得尊重和期待的企業家，這一次犯了一個也許誠實但卻觸碰了底線并且需要他勇敢面對的錯誤。
|
